Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3154 Esas 2012/9932 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3154
Karar No: 2012/9932
Karar Tarihi: 17.04.2012

Su hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3154 Esas 2012/9932 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, abonesiz su kullanmak suçundan yargılanmıştır. Evine yapılan kontrol sonucunda abonesiz su kullandığı tespit edilmiş ve suyun kesilmesi için aparat takılmıştır. Ancak sanık aparatı açarak su kullanmaya devam etmiş ve sonrasında da kayıtsız sayacı kullanarak abonesiz su kullanımına devam etmiştir. Sanık, müteahhite olan borcu nedeniyle abone olamadığını ve su bedelini ödemediğini savunmuştur. Ancak, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilebileceği dikkate alınarak sanığın tutanağa konu evi ne zamandan beri kullandığı araştırılarak, abonesiz kullanım süresi belirlenmeli ve bu süre içinde tüketebileceği ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılmalıdır. Kayıtsız sayaçlardan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık olup olmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınmalıdır. Sanığın abonelik için başvurup başvurmadığı ve neden abone olmadığı da araştırılmalıdır. Bu tespitler sonrasında karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilmelidir. Karar, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Su Kanunu (Law on Water), Türk Ceza Kanunu (Turkish Penal Code)

2. Ceza Dairesi 2011/3154 E. , 2012/9932 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/143792
MAHKEMESİ : Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2008
NUMARASI : 2008/402 (E) ve 2008/474 (K)
SUÇ : Su hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın oturduğu evde 23.08.2007 tarihinde yapılan kontrolde, abonesiz su kullandığının tespit edilmesi üzerine, aparat takılmak suretiyle suyun kesildiği, 18.04.2008 tarihinde yapılan ikinci kontrolde, sanığın aparatı açarak su kullanmaya devam ettiğinin belirlenmesi üzerine, 245738 seri numaralı sayaç sökülerek, vanasına aparat takıldığı ve 20.05.2008 tarihinde yapılan son kontrolde ise sanığın aparatı çıkartarak 4220678 seri numaralı sayaç takarak abonesiz su kullanmaya devam ettiğinin anlaşılması, keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğunun tespit edilmemiş olması nedeniyle birinci tutanaktan önceki döneme ilişkin olarak değerlendirme yapılmadığının belirtilmesi, abonesiz su kullandığını kabul eden sanığın ise müteahhite olan borcu nedeniyle abone olamadığını ve su bedelini de ödemediğini savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evi ne zamandan beri kullandığı kolluk aracılığıyla araştırılıp tespit edilerek, abonesiz kullanım süresi belirlendikten sonra, bu süre içinde tüketebileceği ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçlardan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden ek rapor alınarak, sanığın abonelik için başvurup başvurmadığı ve neden abone olmadığı araştırılarak, kaçak kullanım bedelini ödemediği de gözetilerek, karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilmek suretiyle hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.