Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26775 Esas 2016/6329 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26775
Karar No: 2016/6329
Karar Tarihi: 30.03.2016

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26775 Esas 2016/6329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hakaret ve kişilerin huzurunu bozma suçlarından dolayı verilen cezaların temyiz davası sonucu incelenmesi sonucunda, suçların doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı belirlenmiştir. Ancak, karşılıklı hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığı hükmü de uygulanmıştır. Kanun maddeleri; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi, hakaret suçu için ise 125/1. maddesi ve karşılıklı hakaret suçu için 125/2. maddesi'dir.

18. Ceza Dairesi 2015/26775 E. , 2016/6329 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükûnunu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Hakaret suçunun karşılıklı olarak işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmünün de usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.