Yargıtay - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11551 Esas 2016/4606 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11551
Karar No: 2016/4606
Karar Tarihi: 06.04.2016

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11551 Esas 2016/4606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçu işleyen sanığa hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Ancak, hüküm fıkrasında TCK'nun 62. ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verildiği halde, gerekçeli kararda TCK'nun 62. maddesinin sanık lehine uygulanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilerek, hükümde çelişkiye neden olunmuştur. Ayrıca, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 50 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçeyle müsadere kararı verilmiştir. Bu sebeplerle, Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 62. Maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması
- CMK'nun 231. Maddesi: Açıklanmasının geri bırakılması hakkında karar verilemeyeceği durumlar
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 34. Maddesi: Adli emanete alınan para ile ilgili karar verme yetkisi

8. Ceza Dairesi 2015/11551 E. , 2016/4606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK.nun 62. ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verildiği halde, hükmün gerekçe kısmında TCK.nun 62. maddesinin sanık lehine uygu- lanarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
2- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 34. maddesine göre, adli emanete alınan 50 TL parayla ilgili karar verme yetkisinin mülki amirliğe ait olduğu gözetilmek- sizin, yasal olmayan gerekçeyle müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.