Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5254 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5254
Karar No: 2020/1101
Karar Tarihi: 12.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanık - çocuğun cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/5254 Esas 2020/1101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz aşamasında, sanık müdafisinin incelemenin duruşmalı yapılması talebiyle dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın suç tarihinde on beş yaşını bitirmiş mağdure ile cinsel ilişkiye girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başkaca bir neden bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, suç niteliği \"reşit olmayanla cinsel ilişki\" olarak değerlendirilmelidir. Ayrıca, olay günü sanığın mağdureye yönelik eyleminin niteliği açısından vücut temasının olup olmadığı hususunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi (reşit olmayanla cinsel ilişki) ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (Temyiz incelemesi yapılan hallerde hükümlerde yanılgı görüldüğü takdirde, hükümler bozulur.)

14. Ceza Dairesi 2019/5254 E. , 2020/1101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ..."nın atılı suçtan ve sanık ..."un ise beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanık ... ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafisince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle belirlenen tarihte sanık ... müdafisinin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin beyanları, savunma, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın suç tarihinde on beş yaşını bitirmiş mağdure ile cinsel ilişkiye girmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başkaca bir neden bulunduğu hususunda mağdurenin soyut beyanı dışında herhangi bir delil bulunmadığı ve mevcut haliyle eylemin 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay günü mağdureye yönelik eyleminin niteliğinin tespiti açısından vücut temasının olup olmadığı hususunun belirlenmesi gereği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.