Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6564 Esas 2016/510 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Köyü 376 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacılar vekili Av...."ya davacılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından verilen vekaletnameler dosya içerisinde bulunmamaktadır. Vekaletnamelerin ibrazının istenmesi, verilmediği takdirde mahkeme kararının ve davalı tarafın temyiz dilekçesinin adı geçen davacı asillere tebliğinin sağlanmasından,
2-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılıp kamulaştırılmadığı, kamulaştırma yapılmış ise kamulaştırma kararının ve belgelerinin davacıya tebliğ edilip edilmediği, tebliğe ilişkin noter belgelerinin, kamulaştırma kararı ile kıymet takdir komisyonu raporunda takdir edilen bedelin bankaya yatırıldığına ilişkin belge ve kayıtlar ile buna ilişkin tüm kamulaştırma evraklarının ilgili idareden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
3-Davacılardan ..."nin vesayet altında olduğuna dair tapu kaydında şerh bulunduğu anlaşılmakla, vesayet halinin devam edip etmediği ve buna dair mahkeme kararı ile iş bu davayı açmak üzere alınmış husumete izin kararının mahkemesinden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.