MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacının faturalara dayalı alacağının tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, faturalara konu malları teslim almadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava konusu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve davacının defterlerine göre alacaklı göründüğü, ancak faturalarda teslim alan ve teslim eden isim ve imzalarının bulunmadığı, davacının faturaya konu malı teslim ettiğini yazılı delille ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.