2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/9926 Esas 2015/2808 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hazine vekili tarafından “.... Bakanlığı” adına katılma talebinde bulunulduğu halde “.....nün” katılmasına karar verilerek gerekçeli karar başlığında adı geçen kurumun katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 20/03/1997 tarih ve 6736 sayılı kararı ile belirlenen .... Yeri 1.derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde yer alan 82 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın sanık tarafından kara sabanla sürülmek suretiyle arpa ekimi yapıldığının tespit edildiği, her ne kadar Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun, Arkeolojik Sitler Koruma ve Kullanma Koşullarına ilişkin 05/11/1999 tarihli ve 658 sayılı ilke kararında, 1. derece arkeolojik sit alanlarının korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alanlar olduğu ve bu alanlara yeni tarımsal alanların açılmayacağı, yalnızca sınırlı mevsimlik tarımsal faaliyetlerin devam edebileceği, koruma kurullarınca uygun görülmesi halinde seracılığa devam edilebileceğinin ön görülmüş ise de; müze görevlileri tarafından düzenlenen 01/03/2012 tarihli raporda, bahse konu taşınmaz yüzeyinde yapılan incelemelerde arkeolojik herhangi bir veriye rastlanılamadığı, konu ile ilgili herhangi bir zararın olmadığı hususlarının belirlenmesi, mahkemece icra edilen keşfe katılan arkeolog bilirkişi raporu ile sanık tarafından gerçekleştirilen sürme işleminin kara sabanla yapılması nedeniyle derinleşmenin yüzeysel kalması, yaklaşık 20 cm altına inilmemesinden dolayı esaslı bir müdahalenin söz konusu olmadığının tespiti, sanığın suça konu taşınmazın sit alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğine, mülk sahibi tarafından bu hususta bilgi verilmediğine dair savunması karşısında, mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.