Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/5856 Esas 2015/21133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 19/10/2012 tarihli temyiz dilekçesine ilişkin, sanık hakkında müştekiler ..... ve ......"e karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanık hakkında müşteki ......"na karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nin 53/4. maddesine göre 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükümdeki "5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması" sureti ile hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki ....."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Müşteki ....."in kovuşturma aşamasındaki beyanında, sanık ....."ın kürekle sol omzuna vurduğunu,...."ın de elindeki taşla kulağına vurduğunu belirtmesi,
sanığın aşamalarda müştekinin yaralanmasına neden olan kavganın yaşandığı sırada...."te olduğunu ve kavgayı haber aldıktan sonra..."ya geldiğini beyan etmesi, hükmün gerekçe kısmında sanıklar.... ve...."ın olay yerine sonradan gelen...."a yönelik kasten yaralama eyleminde bulunduklarının kabul edilmesi karşısında, kısa kararda, sanık......"ın müşteki ....."e karşı eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.