15. Ceza Dairesi 2014/12651 E. , 2017/7729 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, Başkalarına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan TCK.nın 157/1, 62, 52/2-4, 53, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet, Başkalarına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma suçundan TCK.nın 268/1 delaletiyle 267/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik belgelerini kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın 10/04/2006 tarihinde bankada para yatırmak için sıra bekleyen katılan ..."e yaklaşarak kendisine yardımcı olabileceğini, parayı kendisinin yatırabileceğini söyleyerek 360 TL parayı alıp bir odaya girdiği, çıktığında parayı yatırdığını, makbuzunu getireceğini söyleyerek bankadan uzaklaştığı, daha sonra parasının yatırılmadığını öğrenen katılanın şikayetçi olduğu, sanığın 04/07/2006 tarihinde yakalandığında görevli polislere katılan ..."e ait nüfus cüzdanını vermesi üzerine bu isimle tutuklanıp yargılanarak mahkum olduğu, mahkumiyet hükmünün Dairemizce bozulması üzerine ..."i dolandıran kişinin gerçekte ... olup ..."e ait kimliği kullandığının ortaya çıktığı somut olayda, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
