Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/4931 Esas 2012/9900 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2009/166920
MAHKEMESİ : Manavgat 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2009
NUMARASI : 2008/492 (E) ve 2009/379 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Abonesiz şekilde elektrik kullandığının iddia edildiği hallerde suç işlemek kastı ile hareket edilip edilmediğinin belirlenmesi ve bunun için de, hangi tarihten itibaren sayacın kullanıldığının, kurulu güç ile abone olunmadan takılan sayacın gösterdiği tüketim miktarı arasında orantısızlık bulunup bulunmadığının, sanığın abone olmak için başvuruda bulunup bulunmadığının ve kaçak bedelini ödeyip ödemediğinin saptanması gerekir.
Sanık hakkında katılan kuruma ihbarda bulunan Ö. İnş. Taah. Tic. ve Tur. Ltd. Şti. vekilinin dosyaya sunduğu Manavgat Asliye Hukuk Mahkemesinin 28.12.2005 tarihli ilamında sanığın 01.10.2002 tarihinden beri suça konu evi kullandığının belirtilmesi, sanığın 2004 yılının ortalarından itibaren evde oturmaya başladığını savunması, sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen 10805 kw’lik tüketimin keşif anında tespit edilen kurulu güce göre geriye doğru 31 aylık kullanım süresine karşılık geldiğinin bilirkişi raporunda açıklanması karşısında, muhtarlık kayıtları, telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilerek, kolluk araştırması yaptırıldıktan sonra sanığın hangi tarihten beri suça konu evde oturduğunun kesin olarak saptanması, sanığın evde oturmaya başladığı süreye ve evdeki kurulu güce göre kaçak elektrik tespit tutanağında belirtilen endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınması, sanığın ödeme yaptığını belirtmesine karşılık katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmediğinin bildirilmesi nedeniyle kaçak bedelinin ödenip ödenmediğinin açıklığa kavuşturulması, keşfin yapıldığı tarihte de abone olmayan sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesi gerekirken, sanığın suça konu evdeki oturma süresi araştırılmadan “sanık savunması, bilirkişi raporu, suç ve müdahale vasfı, sarf edilen elektriğin tamamının sayaçtan geçirilmesi durumu karşısında suçun hırsızlık kastı altında işlendiğine dair hakkında mahkumiyet hükmü kurulmana yeter derecede, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi de nazara alınarak” biçimindeki yetersiz gerekçeye ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.