Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/38682 Esas 2014/41732 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/12/2013
NUMARASI : 2013/670-2013/213

Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, spor toto bayiliğinin davalı tarafça haksız şekilde iptal edildiğini ileri sürerek, muarazanın giderilmesini istemiştir.
Mahkemece dava konusu uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu gerekçesi ile dava şartı yokluğundan tensiben davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, spor toto bayilik sözleşmesinin iptalinin haksız olduğu iddiasına dayalı muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece bu sözleşmenin idare hukukunun kapsamında kalan idari bir sözleşme olduğu değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de, sözleşme idarenin özel hukuk alanında gerçekleştirdiği genel hükümlere tabi olduğu sözleşmelerdendir. Bu halde uyuşmazlığın adli yargı yerlerince genel hükümlere göre çözümlenmesi, işin esasına girilerek neticesine göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.