MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 11.02.2014 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 35 parsel sayılı 16.328,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına; 112 ada 36 parsel sayılı 8.566,16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... oğlu ... adına; 113 ada 10 parsel sayılı 2.365,57 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına ve 113 ada 15 parsel sayılı 35.895,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından 22.02.2007 tarihli dava dilekçesi ile Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davasında, Mahkemenin 04.05.2009 tarihli kararı ile 30 günlük dava açma süresinin geçirilmiş olması nedeniyle davanın görev yönünden reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş ve karar 25.06.2009 tarihinde kesinleşerek çekişmeli taşınmazlar 16.07.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ... 01.09.2009 tarihli dava dilekçesi ile kök miras bırakanlar ... ve ..."tan kalan taşınmazlarda miras payı oranında hakkı bulunduğu, davalılar adına yapılan tespitlerin isabetsiz olduğu iddialarına dayanarak, miras payı oranında tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında diğer ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... davacı ile aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenden alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren aleyhine temyiz olunan tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 14.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.