MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, 6197 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
6197 sayılı kanuna muhalefet suçundan; 6197 sayılı kanunun 40/1-2, TCK"nın 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik ve 6197 sayılı kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ceyhan ilçesinde faaliyet gösteren ... Eczanesi"nin sahibi ve mes’ul müdürü olan Ecz. ....l’ın 11.08.1991 tarihinde ölümü üzerine eşi ...ile çocukları ... ve ....için varisler namına .... adına Vereseli .... Eczanesi adı altında... İl Sağlık Müdürlüğü"nce 6197 Sayılı Yasanın 8 ve 9. maddeleri gereğince faaliyetinin devamının sağlandığı, aynı kanun kapsamında sanığın, ölen babasından kalan eczaneyi çalıştırabilmek için ... Tıp Üniversitesi Eczacılık Fakültesi"nde öğrenim gördüğüne dair sahte belgeler ile 05/05/1999 ile 01.07.2005 tarihleri arasında her yıl .... İl Sağlık Müdürlüğü"ne vererek eczaneyi çalıştırdığı ve bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
A)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat ve 6197 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın yetkisi olmadığı halde bahse konu eczaneyi çalıştırması eyleminde üçüncü kişiler ve kurumların zararının bulunmadığı, bu nedenle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, ancak yetkisi olmadığı halde eczaneyi çalıştırarak 6197 sayılı kanuna muhalefet ettiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Belgede sahtecilik suçlarında, sahte olduğu iddia edilen belgelerin aldatıcılık yeteneğinin mahkemece değerlendirilmesi gerekeceğinden hareketle; suça konu sahte belgelerin mahkeme tarafından duruşma tutanağına özellikleri yazılmak suretiyle iğfal kabiliyetinin olup olmadığının tespitinden sonra, tüm deliller tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.