Olası kastla öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1380 Esas 2020/900 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1380
Karar No: 2020/900
Karar Tarihi: 04.03.2020

Olası kastla öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1380 Esas 2020/900 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık ...'ın olası kastla öldürme suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Ayrıca, sanığın nitelikli yaralama suçundan da 1 yıl 1 ay 10 gün ve 10 ay süreli hapis cezası aldığı belirtildi. Sanığın müdafiilerinin istinaf başvuruları ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz incelemesi sonucunda herhangi bir isabetsizlik görülmediği için, müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Kararda TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince cezaların verildiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2018/1380 E. , 2020/900 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Olası kastla öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2017 tarihli, 2015/293 Esas, 2017/121 Karar sayılı ilamında yer alan,
TCK.nin 81/1, 21/2, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay hapis cezasına,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, ilk derece mahkemesince sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan verilen 1 yıl 1 ay 10 gün ve 10 ay süreli hapis cezalarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin 10.10.2017 gün 2017/1552 esas 2017/1490 karar sayılı kararının, CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyizi kabil olmadığından Özkan müdafiinin temyiz isteminin CMK"nin 298. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik olarak olası kastla öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün sanık ... müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 10.10.2017 gün 2017/1552 esas 2017/1490 sayılı Kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemedeki ve gerekçeli temyiz dilekçelerindeki suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 04.03.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
04/03/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ......"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 05/03/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.