Zincirleme basit zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3045 Esas 2020/11850 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3045
Karar No: 2020/11850
Karar Tarihi: 07.07.2020

Zincirleme basit zimmet - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3045 Esas 2020/11850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında zincirleme basit zimmet ve nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan dava sonucunda, sanıklardan biri zimmet suçundan mahkumiyet alırken diğer sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanıklar hakkında zimmet suçundan açılan kamu davası olduğu ve Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilerek kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanmıştır. Ancak, dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanılmamıştır. Bu nedenle, dosyada bu bilgi ve belgeler varsa dosya içine konulması, yoksa anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve temyiz sürecinde ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanunlar olarak ise, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi, CMK'nın 234/1-b ve 260/1. maddeleri kararda yer almıştır.

5. Ceza Dairesi 2016/3045 E. , 2020/11850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme basit zimmet, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (sanıklardan ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, ... hakkında her iki suçtan), mahkumiyet (sanık ... hakkında zimmet suçundan)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince de ilgili bakanlığın kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkına sahip olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Tarım ve Orman Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve adı geçen bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.