MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 42 ve 62 parsel sayılı 3.842,14 ve 2.201,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili yasal süresi içinde kaçak ve yitik kişilerden kalan köydeki tüm taşınmazların toprak tevzi komisyonu çalışmaları sırasında ... adına tapuya bağlandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddine, dava konusu ... Köyü, 102 ada 62 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi raporunda (M) harfi ile gösterilen 704,31 m2"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilerek davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... Köyü 102 ada 62 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan 1.497,35 m2"lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... Köyü, 102 ada 42 parsel sayılı taşınmazın uzman fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 221,39 m2"lik kısmı ile (H) harfi ile gösterilen 656,95 m2"lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile aynı adanın birbirini takip eden son parsel numaraları verilerek birleşen davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu ... Köyü 102 ada 42 parsel sayılı taşınmazın kalan 2.963,8 m2"lik kısmının kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, 09.01.2014 tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.