Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36002 Esas 2014/270 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/36002
Karar No: 2014/270
Karar Tarihi: 13.01.2014

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/36002 Esas 2014/270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/1767 (E) ve 2013/69 (K) numaralı dava dosyasında, sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmemiştir. Mahkeme, sadece katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine dair kanun maddeleri göz önünde bulundurulmadan hüküm vermiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Hükümde bahsedilen kanun maddeleri, Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 6352 sayılı kanunun Geçici 2/2 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2013/36002 E. , 2014/270 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/203541
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/01/2013
NUMARASI : 2012/1767 (E) ve 2013/69 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
II-Sanıklar hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.