Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23258 Esas 2016/6315 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23258
Karar No: 2016/6315
Karar Tarihi: 29.03.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23258 Esas 2016/6315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Sanık ... tehdit ve yaralama suçlamalarından beraat etti ancak TCK'nın 265/1. maddesinde yazılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği belirtilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan açılan davada beraat kararı verildiği açıklandı. Hakaret suçunda ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilirken CMK'nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden “katılanın zararı giderilmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Hükme esas alınan haciz tutanağının aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine konulması gerektiğine vurgu yapılarak kararın kanuna aykırı olduğu belirtildi ve hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 265/1, CMK 231/6.

18. Ceza Dairesi 2015/23258 E. , 2016/6315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., sanık ... müdafii, katılan vekili
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın aşamalarda değişmeyen iddiaları, tanıklar Zekai A., ... ve ... anlatımları ile sanıkların evine haciz işlemi amacıyla gelen katılan avukata haczi engellemek amacıyla sanık ..."nun tehdit ve katılanın üzerine yürümek suretiyle yaralamaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık ..."in eyleminin TCK"nın 265/1. maddesinde yazılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceğinden bu konuda ek savunma hakkı tanınarak sonucuna göre hukuki durumun tayini yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile tehdit suçundan açılan davada beraat kararı verilmesi,
2- Sanıkların sabıkasız olması, hakaret suçunda somut maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki koşullar yeterince irdelenmeden “katılanın zararı giderilmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Hükme esas alınan 15/11/2006 tarihli haciz tutanağının aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiği gözetilmeden, fotokopisi ile yetinilerek hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..., sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.