MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren ....Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarih 2012/471 Esas ve 2013/593 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 ay 7 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımda “........ Sulh Ceza Mahkemesinin 22/03/2011 tarih ve 2010/415 esas, 2011/513 karar numaralı ilamı nedeniyle sanığın mükerrir olduğu...” cümlesinin çıkartılarak yerine “.... Sulh Ceza Mahkemesinin 20/12/2013 tarih 2012/471 Esas ve 2013/593 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına” cümlesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle CMUK"un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza yönünden kazanılmış hakkı da dikkate alınarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.