Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - hakaret - mala zarar verme - huzur ve sükunu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17518 Esas 2016/6314 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17518
Karar No: 2016/6314
Karar Tarihi: 29.03.2016

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - tehdit - hakaret - mala zarar verme - huzur ve sükunu bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17518 Esas 2016/6314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık suçlu bulunmuştur. Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit, hakaret, mala zarar verme, huzur ve sükunu bozma suçlamaları yöneltildiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığa yükletilen suçun Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu sonucuna varmıştır. Sanığın hakaret suçunu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi gereği tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararlarının uygulanması gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu kapsamda, hükümdeki 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan \"b\" ibaresinin çıkartılması suretiyle, hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 43/1 ve 53. maddesine atıf yapılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/17518 E. , 2016/6314 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit, hakaret, mala zarar verme, huzur ve sükunu bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, hakaret eylemini, bir suç işleme kararı kapsamında birden fazla kez gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği ve sanığın tekerrüre esas alınan ilamdaki hapis cezasının, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmasına karşın, sanığın ikinci kez mükerrir olduğuna karar verilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiği, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca, hükümdeki 53. maddenin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan "b" ibaresinin çıkartılması suretiyle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.