Basit yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20563 Esas 2012/9778 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20563
Karar No: 2012/9778
Karar Tarihi: 16.04.2012

Basit yaralama - hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20563 Esas 2012/9778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2010/20563 E. , 2012/9778 K. numaralı dosyada, Refahiye Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2009 tarihli ve 2008/64 (E) ve 2009/22 (K) sayılı kararında, sanığın hakaret suçundan olan hükmü 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu için reddedildiği, basit yaralama suçundan kurulan hükmün ise sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında koşulların değerlendirilmediği için bozulduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri; 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi, 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi, 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendi.

2. Ceza Dairesi 2010/20563 E. , 2012/9778 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2009/104878
MAHKEMESİ : Refahiye Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/01/2009
NUMARASI : 2008/64 (E) ve 2009/22 (K)
SUÇ : Basit yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanık hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı basit yaralama suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.