Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1314 Esas 2015/3518 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1314
Karar No: 2015/3518
Karar Tarihi: 08.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1314 Esas 2015/3518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümlülüğü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, yargılama giderleriyle ilgili olarak sanıkların paylarına düşen miktarın terkin edilecek miktarın altında kaldığı, bu nedenle hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm açıklanan nedenle bozulmuş ve yargılama giderleriyle ilgili bölüm çıkarılarak yerine \"Yargılama gideri olarak hesaplanan 34,50 TL\"nin, 5271 sayılı CMK\"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun\"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine\" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2015/1314 E. , 2015/3518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17.04.2008 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklardan tahsiline karar verilen toplam 34,50 TL yargılama giderinin, paylarına düşen miktar itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında hazineye yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine "Yargılama gideri olarak hesaplanan 34,50 TL"nin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine" tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.