Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20799 Esas 2012/9777 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20799
Karar No: 2012/9777
Karar Tarihi: 16.04.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20799 Esas 2012/9777 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, şikayetçinin hükmü temyiz etmemesi nedeniyle verilen bozma kararına katılmayan Ceza Dairesi, diğer temyiz itirazlarını da yerinde görmedi. Ancak, sanığın hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilirken, maddi zararlar göz önünde bulundurularak manevi zararların dahil edilmemesi gerektiğini, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığın herhangi bir maddi zararının olmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğunun anlaşıldığını, sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılmadan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini belirtti. Bu nedenle, mahkemenin yasal ve yeterli gerekçe göstermeden sanık lehine hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı bozuldu. Kararda, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen şartlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı.

2. Ceza Dairesi 2010/20799 E. , 2012/9777 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/239302
MAHKEMESİ : Beyoğlu 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2008
NUMARASI : 2007/348 (E) ve 2008/612 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Şikayetçinin, huzurunda verilen hükmü temyiz etmemiş olması karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.