5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4671 Esas 2017/11519 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4671
Karar No: 2017/11519
Karar Tarihi: 21.12.2017

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4671 Esas 2017/11519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5187 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenmiştir. İncelemede, suçun birden fazla kez işlenip işlenmediği tartışılmamış ve müdafiinin taksitlendirme talebi karara dahil edilmemiştir. Bu sebeplerle hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur. Hükümden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5187 sayılı Kanun: Basın Kanunu
- TCK 43/1. maddesi: Aynı hareketin birden fazla suç oluşturması
- TCK 52/4. maddesi: Ceza indirimi ve taksitlendirme hükümleri
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Bazı Maddelerinin Değiştirilmesi Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2017/4671 E. , 2017/11519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında; 28.06.2013 tarihli eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/251 E., 2013/343 K. sayılı kararı ile verilip 18.04.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016 / 9635 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut olması karşısında; anılan dosya ile temyize konu dava dosyasının birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri birlikte dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.