MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ..."ın alınan savunmasında katılanın kredi kart bilgilerine göre tanzim edilmiş mail order sözleşmesini katılanın imzaladığını söylemesi ve sanık ..."ın alınan savunmasında atılı suçu inkar etmesi ve dosya arasında bulunan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/201 esas ve 2013/9 karar sayılı dava dosyası karar içeriğinden; katılanın bilgi ve rızası dışında kart bilgileriyle yapılan işlemler sırasında düzenlenen mail order sözleşmesi, senet vb. belgelere ilişkin imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporu tanzim edildiğinin anlaşılması karşısında; ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/201 esas ve 2013/9 karar sayılı dava dosyasının denetime olanak verecek şekilde incelenip, dosya içeriğindeki tüm belgelerin ve imza incelemelerine ilişkin bilirkişi raporlarının onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya arasına alınarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hükümlerin kurulması,

II- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

III- Kabul ve uygulamaya göre; temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.