Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/10959 Esas 2014/715 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/86-2012/131
DAVACI : Ç.. K..

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2004 gününde verilen dilekçe ile mera iddiasına dayalı tapu iptali ile özel siciline yazılması, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve özel siciline yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; müdahil davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 08.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ile dahili davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava konusu taşınmazla ilgili olarak davacı köy tüzel kişiliği mera iddiasına dayalı tapu iptali ile mera özel siciline yazılması, müdahil davacı Hazine ise yayla iddiasına dayalı tapu iptali ile özel siciline yazılması istemlerinde bulunmuşlardır.
Davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü davaların reddini savunmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı köy tüzel kişiliğinin davası bakımından "hüküm kurulmasına yer olmadığına" karar verilmiş, müdahil davacı Hazine"nin davasının ise kısmen kabulüne, kısmen reddine hükmolunmuştur.
Hükmü davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili ile müdahil davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı Vakıflar Genel Müdürlüğünün tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Müdahil davacı Hazine"nin temyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu 148 ada 11 ve 148 ada 13 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin en son tapu kayıtları incelendiğinde her iki parselde de "Ramazanoğlu Vakfı"nın malik olduğu anlaşılmaktadır. Bu hali ile her iki parsel yönünden de davalı Vakıflar Genel Müdürlüğünün taraf ehliyeti bulunmaktadır. Mahkemece bu parsellere yönelik açılan davanın kabulü gerekirken husumet yokluğu nedeniyle reddi doğru görülmemiş, bu nedenle hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü"nün tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent uyarınca müdahil davacı Hazine"nin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybiriliği ile karar verildi.