Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1707 Esas 2012/9773 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1707
Karar No: 2012/9773
Karar Tarihi: 16.04.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/1707 Esas 2012/9773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanığın \"sayacın nötrünü keserek, sayaç harici bir nötr hat çekmek suretiyle elektrik kullanmak\" suçuna karıştığı tespit edildi. Delillerin incelenmesi sonucu suç tarihinden önceki dönemde yıllık ortalama tüketimin 109,08 kwh, suç tarihinden sonra ise %65,54 oranında artarak 180,58 kwh olduğu görüldü. Bilirkişi raporuna göre suçlu, sayacın diskinin dönmesini engelleyerek tüketimi kaydetmesini önlemişti. Ancak, delillerin takdirinde hata yapılarak sanığın hangi sürelerde ve nasıl hesaplandığı belirsiz ortalama tüketim miktarları gerekçe gösterilerek karar verilmişti. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/1707 E. , 2012/9773 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/188632
MAHKEMESİ : Eyüp 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/06/2008
NUMARASI : 2007/50 (E) ve 2008/1109 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında “sayacın nötrünü keserek, sayaç harici bir nötr hat çekmek suretiyle elektrik kullanmak” iddiasıyla açılan davada, dosya kapsamında bulunan tüketim föylerine ve kaçak elektrik tespit tutanağında yazılı bulunan endeks miktarına göre, suç tarihinden önceki 30/03/2004 – 31/03/2005 tarihleri arasındaki yıllık ortalama tüketim miktarının 109,08 kwh, suç tarihinden sonraki 31/03/2005 – 28/03/2006 tarihleri arasındaki yıllık ortalama tüketim miktarının ise 180,58 kwh olduğunun, suç tarihinden sonra tüketimin %65,54 oranında arttığının ve yine dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporuna göre sayaca yapılan bu tür bir müdahale ile sayacın diskinin dönmesinin ve bu suretle tüketimi kaydetmesinin engellendiğinin anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde hataya düşülerek, hangi sürelere ilişkin olduğu ve ne şekilde hesaplandığı belirlenemeyen ortalama tüketim miktarları gerekçe gösterilerek sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.