Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/891 Esas 2020/5644 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin 27/05/2019 tarihli yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 03/06/2019 tarihinde temyiz ettiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nın 62. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekiye ait iş yerinden çeşitli eşyaların çalınmasından sonra, sanıkların aynı gün başka bir iş yerinden hırsızlık gerçekleştirirken yakalanması ve kiraladıkları araçta ele geçen bazı eşyaları sanık ..."un müştekinin iş yerinden çaldıklarını beyan ederek bu eşyaların müştekiye teslimini sağlaması ve sanık ..."un kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı mağdura sorularak sonucuna göre sanık ... hakkında hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nın 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK"nın 62. maddesinin gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.