3. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/1223 Karar No: 2021/10988 Karar Tarihi: 08.11.2021
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2021/1223 Esas 2021/10988 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, bir alacak davasıyla ilgili olarak davalı tarafın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bunun üzerine davalı taraf, adli yardım talebiyle temyizde bulunmuş, ancak gerekli şartların yerine getirilmediği gerekçesiyle adli yardım talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz edilmesi için gerekli süre ve harçların tamamlanması gerektiği belirtilirken, adli yardım talebi hakkındaki kanun hükümleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334-340. maddeleri arasında düzenlenmektedir. Kanunun 336. maddesi, adli yardım talebinin Yargıtay'a kanun yollarına başvurulurken yapılabileceğini ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebileceğini belirtmektedir.
3. Hukuk Dairesi 2021/1223 E. , 2021/10988 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalı tarafın istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen kararın, süresi içinde davalı tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Hükmü temyiz eden davalı tarafından temyiz dilekçesinde adli yardım talebinde bulunulmuş, bu nedenle mahkemece temyiz harçları alınmadan dosya dairemize gönderilmiştir. Adli yardıma ilişkin usul ve esaslar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334-340. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Kanunun 336. maddesinin üçüncü fıkrasına göre; adli yardım talebi, kanun yollarına başvuru sırasında Yargıtay"a yapılabilir ve talep hakkında duruşma yapılmaksızın karar verilebilir. Adli yardım talebini içeren dilekçe ve dosya kapsamındaki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunan tarafın, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin, gereken kanun yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşmadığından, adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Hükmü temyiz eden davalı tarafın adli yardım talebinin REDDİNE, 2-Kararın, adli yardım talebi reddedilen tarafa mahkemesince tebliğine, 3-Adli yardım talebi reddedilen tarafın HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edebileceğine, 4-Adli yardım talebinin reddi kararına karşı süresi içinde itiraz edilmesi halinde, dosyanın HMK’nın 337/2. maddesi uyarınca itirazı incelemekle görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 5-Adli yardım talebinin reddi kararına itiraz edilmemesi veya itirazın reddedilmesi halinde; HMK’nın 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi uyarıca, temyiz harçları ile posta giderlerinin bir haftalık kesin süre içinde tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirilmesine, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkemece kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesine ve bu kararın tebliğine 6-Temyiz eden tarafından, verilen kesin süre içinde temyiz harçları ile posta giderlerinin tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen karar, tebliğden itibaren yedi gün içinde temyiz edilerek gerekli giderlerin yatırılması halinde, temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.