Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7242 Esas 2016/1951 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin eşinin öldüğünü açıklayıp 3.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının işleteni ve sürücüsü olduğu, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı aracın davacının tam kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazasında işleten sıfatına sahip davacının talep hakkının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.