MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Konut dokulnulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu birden fazla kişiyle birlikte işlediğine dair iddia ve delilin bulunmaması karşısında, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemini birden fazla kişiyle birlikte işlediğinden bahisle TCK"nın 119/1-c cezanın arttırılmasına karar verilmesi,
b) 13. Ceza Dairesinin 03/07/2013 tarih, 2012/8697 esas ve 2013/21179 sayılı bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz olunan 18/06/2009 gün, 2007/471 ve 2009/628 sayılı kararda, adı geçen katılana karşı gerçekleşen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemi nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 116/1 ve 62. maddeleri gereğince neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bozma sonrası yapılan yargılama sonucu sanığın aynı katılana karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle bu kez 116/1, 119/1-c ve 62 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezasına mahkum edildiği anlaşılan olayda, 13.Ceza Dairesinin bozma kararından önce belirlenen cezaların, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
c) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanarak CMK’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.