Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/12400 Esas 2015/2785 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.433,70 TL maddi ve 1.500 TL manevi tazminatın 28.12.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/85-2012/176 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yapılan yargılama sonunda TCK’nın 188/3, 192/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 13 ay hapis ve 500 TL adli para cezasına mahkumiyetine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 03.01.2013 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, davacının yargılama sebebiyle 27.11.2007-23.02.2010 tarihleri arasında şartla tahliye süresini aşacak şekilde tutuklu kaldığı ve dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmış, davacının şartlı tahliye süresini aşan tutukluluğunun hesabının yanlış yapılması sebebiyle eksik maddi tazminata hükmedilmesi ve objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.