Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1370 Esas 2012/9745 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1370
Karar No: 2012/9745
Karar Tarihi: 16.04.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/1370 Esas 2012/9745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla açılan davada, sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayaçsız direkt elektrik kullandığının tespit edildiği belirtiliyor. Sanık savunmasında, sayaçlarının söküldüğünü ve 1-2 gün sayaçsız elektrik kullandıklarını belirtiyor. Tanık olarak ifade veren eşi ise elektriği kesen görevlilerin elektriği bağlı bıraktığını ve olaydan haberi olmadığını söylüyor. Ancak tutanak düzenleyicilerinin bu konuda beyanları alınmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Mahkeme kararı bozularak, her iki davaya ilişkin araştırma yapıldıktan sonra yeniden değerlendirme yapılması gerektiği hükmediliyor.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (Enerji Nakil Şebekesi ve Sistemleri Yönetmeliği ve Elektrik Tüketim Tarifeleri Yönetmeliği)

2. Ceza Dairesi 2011/1370 E. , 2012/9745 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/90096
MAHKEMESİ : Fatih 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2008
NUMARASI : 2006/1162 (E) ve 2008/1020 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde sayaçsız direkt elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında ihbar üzerine sayaçlarının söküldüğünü, 1-2 gün sayaçsız elektrik kullandıklarını belirtmesi, tanık olarak beyanı alınan eşi Ahmet İşler elektriği kesen görevlilerin elektriği bağlı bıraktıklarını, bu olaydan eşi olan sanığın haberinin olmadığını, işyerini kendisinin işlettiğini belirtmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin bu konuda beyanları alınıp tanık Ahmet İşler hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde her iki dava birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.