Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/12008 Esas 2008/3068 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/12008
Karar No: 2008/3068
Karar Tarihi: 12.3.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/12008 Esas 2008/3068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, akıl hastalığı nedeniyle ehliyetsiz olan kişinin, davalı tarafından kandırılarak adına kayıtlı taşınmazın temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını ve davacının kötü niyetli olduğunu savunmuştur. Mahkeme, adli tıp raporu ile davacının ehliyetsiz olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davacının vasi atandığı, ancak dava açmak için vasi tarafından izin alınmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle davacının talebi kabul edilse bile eksik harç tamamlanmadan vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir. Kararda, Medeni Kanunun 462/8. maddesi ve HUMK 428. maddesi yer almaktadır. Medeni Kanunun bu maddesi, vasi tarafından izin alınmadan dava açmanın geçersiz olduğunu belirtirken HUMK 428. maddesi, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığını ifade etmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2007/12008 E. , 2008/3068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KEMER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2007
NUMARASI : 2004/36-2007/239

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, akıl hastalığı nedeniyle ehliyetsiz olan Z... ‘in kandırılmak suretiyle adına kayıtlı 7 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından temlik edildiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının akıl rahatsızlığını bilmediğini, taşınmazı bedeli karşılığı satın aldığını, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,24.11.2006 tarihli ve 3665 s.lı adli tıp raporu ile davacının işlem tarihinde ehliyetsiz olduğu anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi .. ..’. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal tescil isteğine ilişkindir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden çekişme konusu 7 parsel sayılı taşınmazın davacı tarafından 21.12.2003 tarihli akitle satış suretiyle davalıya temlik edildiği anlaşılmaktadır.Davacı işlemin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu kandırıldığını ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece akit tarihinde davacının ehliyetsiz olduğunun kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı K..S..Mahkemesinin 15.9.2004-92 Esas 2004/136 karar sayılı ilamıyla vasi atandığı, ancak Medeni Kanununun 462/8.maddesi uyarınca dava açmak için vasi tarafından vesayet makamından izin alınmadığı anlaşılmaktadır.Bu husus bozma nedeni olduğu gibi kabule görede keşfen belirlenen değer üzerinden eksik harç tamamlanmadanbu bedel üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile yerel mahkeme kararının H.U.M.K. 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 12.3.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.