6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13545 Esas 2016/4580 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13545
Karar No: 2016/4580
Karar Tarihi: 06.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13545 Esas 2016/4580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların kasten yaralama suçundan hükümlü olduğu ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraza tabi olmadığı ve temyiz isteminin reddine karar verildiği ifade ediliyor. Yaralama suçuna ilişkin ise Anayasa Mahkemesi'nin bir kararına atıf yapılarak, hak yoksunluklarının infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda aynı zamanda sanıkların hükümleri detaylandırılarak, TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca cezalarının 1 yıl 16 ay 3 gün olarak belirlenmesi gerektiği ancak bunun yazılı şekilde 2 yıl 4 ay 3 gün olarak tayin edildiği ve bu nedenle ceza miktarının düzeltilmesi gerektiği belirtiliyor. Detaylı ve açıklayıcı bir şekilde TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62/1 maddeleri eklenmesi isteniyor.

8. Ceza Dairesi 2015/13545 E. , 2016/4580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük,
- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükümlülük; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; itiraz üzerine verilen kararın da kesin olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre katılan sanık ... ve sanıklar müdafiinin sanık ... yönünden suçun sübut bulmadığına, azmettirmeye, haksız tahrik hümlerine ve teşdiden ceza verilmesine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanıklar hakkında TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 62/1 maddeleri uyarınca hükmedilmesi gereken sonuç cezanın 1 yıl 16 ay 3 gün olarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 2 yıl 4 ay 3 gün olarak tayini suretiyle fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca hükmedilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK.nun 86/3-e maddesi uyarınca ½ oranında artırılması sonucu belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasının 1 yıl 15 ay hapis cezasına, TCK.nun 87/3 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının 1 yıl 21 ay 22 gün hapis cezasına, TCK.nun 62/1 maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezasının 1 yıl 16 ay 3 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.