5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10718 Esas 2017/11510 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10718
Karar No: 2017/11510
Karar Tarihi: 21.12.2017

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10718 Esas 2017/11510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yapılan mahkumiyet hükümleri temyiz edildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, başkaca temyiz nedenleri bulunmadığı ancak aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında farklı davalarda verilen kararların birleştirilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ayrıca lehe olan hükümlerin uygulanması isteği de dikkate alınarak TCK’nın 52/4. maddesi gereği taksitlendirme hükmünün uygulanması gerektiği belirtildi. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULDU. Kanun maddelerine göre, TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ve lehe hükümlerin uygulanması istemi hakkında karar verilmediği belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2016/10718 E. , 2017/11510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet (ayrı ayrı)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Aynı kişiye karşı değişik tarihlerde aynı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında; 27.03.2014 tarihli eylem nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/208 Esas, 2014/274 sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve 21.12.2017 tarihinde bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016 / 11548 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut olması karşısında; anılan dosya ile temyize konu dava dosyasının birleştirilerek; suç ve iddianame tarihleri birlikte dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Kabule göre de;
Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.