Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/873 Esas 2017/7706 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/873
Karar No: 2017/7706
Karar Tarihi: 16.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/873 Esas 2017/7706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti TCK'nin 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereği verilmiştir. Ancak, sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede, delillerin 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiliyle ilgili olduğu ve bu nedenle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gözetilmeden hüküm verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
TCK'nın 157/1 maddesi, dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. 52 ve 53. maddeler, suçun işlenmesindeki hile ve dolandırıcılık amacını açıklamaktadır. 58. maddesi ise, dolandırıcılık suçunun cezasını belirlemektedir. 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi ise, nitelikli dolandırıcılık suçunu tanımlamaktadır. Bu suç, kamu görevlisinin veya yargı mensubunun görevi nedeniyle veya kamu görevlisi veya yargı mensubu gibi davranarak işlenen dolandırıcılık suçunu ifade etmektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/873 E. , 2017/7706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
06/04/2012 tarihli iddianamede, şüphelinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.