Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/21326 Esas 2015/6364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 120 ada 94 parsel sayılı 819,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 120 ada 95 parsel sayılı 1.120,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 94 sayılı parselin fen bilirkişi raporunda (B1) ile gösterilen 540,32 metrekare yüzölçümündeki bölümü ile 95 sayılı parselin (B2) ile gösterilen 27,60 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kayıtlarının iptali davacılar adına eşit paylarda tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.