Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17456 Esas 2016/6299 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17456
Karar No: 2016/6299
Karar Tarihi: 29.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17456 Esas 2016/6299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçundan mahkumiyet kararı verdiği bir davada temyiz isteğinin reddedildiği ve mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulama olanağının tartışılmadığı, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması gerektiği yönündeki kayda değer hatalar yüzünden hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 29. ve 53. maddeleri gösterildi. TCK'nın 29. maddesi \"Haksız Tahrik\" olarak bilinir ve kişinin eyleminin bir diğer tarafından provoke edildiği durumlar için ceza indirimi öngörür. TCK'nın 53. maddesi ise \"Eylemin Kanunda Açıkça Suç Sayılması\" başlığı altında yer alır ve kanunda açıkça suç sayılan eylemlerin suç kapsamında olduğunu belirtir.

18. Ceza Dairesi 2015/17456 E. , 2016/6299 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Müşteli ..."in kollukta alınan beyanında, sanığın kendisini arayarak öncelikle bir senet mevzusundan bahsettiğini sonrasında da bir şahsın arayarak ilişkiye girmek amacıyla kadın istediğini söylediğini, kendisinin de sanığın kim olduğunu sorarak, evin önüne gelmesini söylediğini beyan etmesi karşısında, tarafların öncesinde birbirlerini tanıdığı, aralarında bir senet mevzusunun ve fuhuş için aracılık mevzusunun geçtiği anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, tarafların karşılıklı tahrik oluşturabilecek eylemleri saptanıp, haksız davranışların öncelik sonralık durumu, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanık lehine TCK"nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.