Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13795 Esas 2016/4571 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13795
Karar No: 2016/4571
Karar Tarihi: 06.04.2016

Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/13795 Esas 2016/4571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçu nedeniyle yargılanmasına karar verdi. Sanıkların bazıları hüküm giydi, bazıları ise hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere cezasına çarptırıldı. Temyiz incelemesinde, CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca hükümlerin geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olmadığı belirtildi. Sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi. Sanık ... hakkında TCK'nun 58. maddesi uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadı. 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilebileceği vurgulandı. Sonuç olarak, sanıkların temyiz itirazları reddedildi ve hükümler oybirliğiyle onaylandı. Ancak sanık ... hakkındaki hüküm bozuldu çünkü yeterli, inandırıcı delil bulunamadığına ve savunmasının inkara yönelik olmasına rağmen suçlu bulunduğuna karar verilmişti. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nun 231/12., 5320 sayılı Yasanın 8/1., 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321., TCK

8. Ceza Dairesi 2015/13795 E. , 2016/4571 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : - Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hükümlülük,
- Sanıklar ... ve ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... ve ... müdafiinin, kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
II- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237
sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiilerinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz ince- lemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın aşamalarda değişmeyen, inkara yönelik savunmasının aksine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.