Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/662 Esas 2016/4569 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/662
Karar No: 2016/4569
Karar Tarihi: 06.04.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/662 Esas 2016/4569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık parada sahtecilik suçuyla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme yanlış bir şekilde görevsizlik kararı vermeyip sanığa hüküm vermiştir. Sonradan 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı hatırlatılmıştır. Bu nedenle, asliye ceza mahkemesinin değerlendirme yapması gerektiği vurgulanmıştır. Tüm bu nedenlerden dolayı, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 197/1. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi
- 6545 sayılı Kanun'un 84. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un geçici 6. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/662 E. , 2016/4569 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, iddianamedeki anlatıma ve dosya kapsamına göre; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulmuş ise de; 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile sulh ceza mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek asliye ceza mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 06.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.