Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8155 Esas 2021/776 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8155
Karar No: 2021/776
Karar Tarihi: 27.01.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/8155 Esas 2021/776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın taksirle yaralama suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak mahkeme kararı, TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince temyiz edildi. CMK'nın 251. maddesindeki \"Basit Yargılama Usulü\" düzenlemesine tabi olması gerektiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bu sebepten dolayı sair yönleri incelenmeksizin bozuldu. Kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, CMK'nın 251. maddesi, 5271 sayılı CMK, 7188 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2019/8155 E. , 2021/776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçu için TCK"nın 89. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen temel ceza miktarı itibariyle, 5271 sayılı CMK"nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile yeniden düzenlenmiş olan ve 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan ""Basit Yargılama Usulü"" düzenlemesine tabi olacağı, Anayasa Mahkemesinin 19.08.2020 tarihli ve 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan, 25.06.2020 tarihli ve 2020/16 Esas-2020/33 Karar sayılı iptal kararı ile, kovuşturma evresine geçilmiş olan ve basit yargılama usulü uygulanabilecek dosyalar yönünden 7188 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1-d bendinde yer alan düzenlemenin iptal edildiği anlaşıldığından; Anayasa Mahkemesi anılan iptal kararı doğrultusunda CMK"nın 251. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı sair yönler incelenmeksizin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 27.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.