Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1129 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1129
Karar No: 2020/2496
Karar Tarihi: 21.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1129 Esas 2020/2496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, temyizen tetkik edilen dosyada yapılan inceleme sonrasında, davalının beş yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığını tespit ederek, davalının temyiz itirazlarını reddetti. Karar 2020/1129 E. ve 2020/2496 K. numaralarıyla verildi. 6100 sayılı HMK 355. maddesi gereği, istinaf incelemesinin kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek, sınırlı sebeplerle yapılacağı belirtildi. 818 sayılı BK'nın 133/II. maddesi uyarınca kesilen ve yeniden işlemeye başlayan 5 yıllık zamanaşımı süresinin eldeki davanın dayanağı olan icra takibinin yapıldığı 23.02.2015 tarihi itibariyle dolmadığının tespiti yapıldı. Kararın usul ve yasaya uygun şekilde verildiği belirtilerek, bakiye temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı HMK 355. ve 373. maddeleri ile 818 sayılı BK'nın 133/II. maddesi kararda yer aldı.

15. Hukuk Dairesi 2020/1129 E. , 2020/2496 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle davalının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/136 Esas sayılı dosyasına verdiği 01.05.2008 tarihli cevap dilekçesinin 2. sayfa 9. bendinde son teslimin Kasım 2006 tarihinde yapıldığını kabul etmiş olup, bu tarihten itibaren beş yıllık zamanaşımı süresi içinde yüklenicinin iş sahibinin açtığı ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/802 Esas sayılı dosyasında defi dava zımnında alacaklı olduğunu bildirdiği 08.03.2011 tarihinde 818 sayılı BK"nın 133/II. maddesi uyarınca kesilen ve yeniden işlemeye başlayan 5 yıllık zamanaşımı süresinin eldeki davanın dayanağı olan icra takibinin yapıldığı 23.02.2015 tarihi itibariyle dolmadığının anlaşılmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.015,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 21.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.