Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/928 Esas 2019/2566 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/928
Karar No: 2019/2566
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2018/928 Esas 2019/2566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafın açtığı tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sonucunda mahkeme davanın reddine karar verdi. Bunun üzerine davacı taraf temyiz başvurusunda bulundu ve Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildi. Ancak, davalı vekil tarafından karar düzeltme talebinde bulunuldu ve 2. fıkrasındaki \"TBK\"nın 71 ve 72. maddeleri uyarınca \"kelime dizisinin maddi hata sonucunda kararda yer aldığı\" anlaşıldığı için ilgili kısmın \"TBK\"nın 77/1. maddesi uyarınca\" olarak düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, karar düzeltme istemi reddedildi. Kanun maddeleri TBK'nın 71, 72 ve 77/1. maddeleri ile HUMK'nın 440. maddesidir.

23. Hukuk Dairesi 2018/928 E. , 2019/2566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Davacı vekilince açılan tacirler arası hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası sonucunda mahkemece davanın reddine karar verilmiş olup kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, dairemiz kararında yapılan açıklama kısmının 2. fıkrasında "TBK"nın 71 ve 72. maddeleri uyarınca " kelime dizisinin maddi hata sonucunda kararda yer aldığı anlaşıldığından ilgili kısmın "TBK"nın 77/1. maddesi uyarınca" olarak düzeltilmesi suretiyle HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin REDDİNE, 17,70 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.