Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/783 Esas 2020/11847 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/783
Karar No: 2020/11847
Karar Tarihi: 07.07.2020

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/783 Esas 2020/11847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, zimmet suçundan dolayı sanık olan kişinin davası ölümü nedeniyle düşürülürken, diğer sanıkların ise beraat ettiği belirtilmektedir. Ancak, tarım ve orman bakanlığı gibi kurumlar da davada zarar gördükleri için, bu kurumların avukatlarının temyiz itirazları kabul edilerek, mahkeme kararı bozulmuştur. Bu nedenle, davaya katılan kurumların kovuşturma evresinde haklarının kullanılması gerektiği, bunun için duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği ve bunun yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, CMK'nın 260/1, 237/2, 233, 234, 321 ve 322. maddeleri ile 3628 sayılı Yasa ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/783 E. , 2020/11847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Düşürülme (sanık ... hakkında), beraat (diğer sanıklar hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Yasanın 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak katılma talebinin KABULÜNE, başvurularının kapsamına göre incelemenin suçtan zarar gören ... ile katılanlar ... ve ... vekillerinin beraat hükümlerine, katılan Hazine vekilinin ise tüm hükümlere yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan düşürülme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın ölümü nedeniyle kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Mahkemece CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca davanın ilgili kooperatife ihbarı mümkün görülmüştür.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun Ek 2/son maddesi gereğince, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar ile suçtan zarar gören Bakanlık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 07/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.