MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Karşılıksız yararlanma suçundan beraat, mühür bozma suçundan mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 01.10.2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup sanığın, mühür bozma suçundan 03.11.2011 tarih, 2011/249 esas ve 2011/894 karar sayılı; karşılıksız yararlanma suçundan 01.10.2012 tarih, 2012/532 esas ve 2012/508 karar sayılı hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde,
Sanık hakkında mühür bozma suçundan hükmolunan adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve sanığın karşılıksız yararlanma suçundan verilen beraat hükmünü temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık ..."ın bu suçlara yönelik temyiz taleplerinin CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 13.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.