Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18955 Esas 2015/6358 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 103.062,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... ada ... sayılı parselin yüzölçümünün eksik tespit edildiği iddiasına dayanarak ... ada ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara karşı, davacı ... ise ... ada ... parsel sayılı taşınmaza karşı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... davasında karar verilmesine yer olmadığına, çekişmeli ... ada ..., ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafı hüküm yerinden çıkartılarak yerine "davacı ... davasının reddine, birleşen dosya davacısı ... davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine" cümlesinin yazılması suretiyle ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 14.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.











G/K