5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3824 Esas 2017/11503 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3824
Karar No: 2017/11503
Karar Tarihi: 21.12.2017

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3824 Esas 2017/11503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5187 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan iki sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Temyiz başvurusu üzerine dosya incelenmiş, temyiz isteği reddedilmiş ve esasa geçilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulundurularak, başkaca nedenlerin yerinde görülmemiş olduğu tespit edilmiştir. Ancak, sanıkların müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK'nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5187 Sayılı Kanun: Basın Kanunu
- TCK (Türk Ceza Kanunu) 52/4. madde: İdari para cezalarının taksitlendirilmesi
- 1412 Sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu): Kararın bozulması ve yeniden yargılama
- 5320 Sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun

19. Ceza Dairesi 2017/3824 E. , 2017/11503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet (ayrı ayrı)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar müdafiinin, lehe olan hükümlerin uygulanması isteğinin, TCK"nın 52/4. maddesindeki taksitlendirme hükmünün uygulanmasını da kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.