Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3480 Esas 2012/4958 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3480
Karar No: 2012/4958
Karar Tarihi: 10.09.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/3480 Esas 2012/4958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini belirterek, üyelikten çıkarma kararının iptalini istemiştir. Davalı, davacının kooperatifle ilgili hiçbir iş yapmadığını, aidat ödemediğini ve diğer firmalarda çalıştığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davacının başka bir kooperatife üye olmadığını ispatlanamadığı gerekçesiyle davacının ihraç kararının iptaline karar vermiştir. Karar, davalı tarafın temyiz itirazı üzerine incelenerek, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, kooperatifler yasasının ilgili maddelerine atıfta bulunulmuştur. (Kooperatifler Kanunu, Madde 35-37)

23. Hukuk Dairesi 2012/3480 E. , 2012/4958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin anasözleşme hükümlerine aykırı olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, 15.02.2010 tarihli üyelikten çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkil kooperatifin kuruluşundan beri üyesi olduğunu, ancak kooperatife ait hiçbir iş yapmadığını, başka firma ve şirketlerin nakliye işini yaptığını, hiç aidat ödemediğini, 30.05.2009 tarihli genel kurulda bu tür üyelerin ortaklıktan çıkarılmaları yönünde karar alındığını ve bu kararlara itiraz edilmediğini, davacının kooperatif amacına uygun çalışma yapması konusunda uyarıldığını, fakat uyarıların sonuçsuz kaldığını, kooperatif zararına ve kooperatife rakip firmalarda çalışmaya devam ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacının başka bir kooperatife üye olduğunun ya da taşıma işleri komisyonculuğunun yaptığının ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, davacı hakkındaki ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.