Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22169 Esas 2016/6292 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22169
Karar No: 2016/6292
Karar Tarihi: 29.03.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22169 Esas 2016/6292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Yargılama sürecinde iddia ve savunmaların tam olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin verilere dayandığı belirlenmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme eylemi suç unsurlarını içermekte ve ceza kanununa uygun bir şekilde cezalandırılmıştır. Hakaret suçu için ise mahkumiyet verilmemiştir. Kanun maddeleri olarak; 1. Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi - Görevi yaptırmamak için direnme, 2. Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi - Hakaret suçu gösterilebilir.

18. Ceza Dairesi 2015/22169 E. , 2016/6292 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ..."a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün vekalet ücretine yönelik kısmın usul ve kanuna uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.